StalkNet.ru http://www.stalknet.ru/forum/ |
|
Контейнеры. Примеры. http://www.stalknet.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=854 |
Страница 8 из 9 |
Автор: | Сникерс [ Пн авг 03, 2009 7:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А я куплю:)в баре или Янтаре:) |
Автор: | udavspb [ Вт авг 04, 2009 12:16 am ] |
Заголовок сообщения: | |
объявление! из НИИ пропали контейнеры для артефактов. просьба вернуть. вознаграждение гарантируется! Зам. директора Янтаря |
Автор: | Сникерс [ Вт авг 04, 2009 12:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А арейнтирофки хоть можно? |
Автор: | Talissera [ Вт авг 04, 2009 2:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
udavspb писал(а): объявление!
из НИИ пропали контейнеры для артефактов. просьба вернуть. вознаграждение гарантируется! Зам. директора Янтаря Удав, WTF? |
Автор: | Uddav[OVOD] [ Вт авг 04, 2009 7:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ничего не знаю, я не брал ))) |
Автор: | sdvn [ Вт авг 04, 2009 8:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно знать откуда у одиночки контейнер из НИИ? =) |
Автор: | Sweeper[OVOD] [ Вт авг 04, 2009 8:12 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ничего не знаю, я не брал )))
Если бандит сказал, что не брал - значит не отдаст |
Автор: | Dami(R) [ Вт авг 04, 2009 10:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
sdvn писал(а): Интересно знать откуда у одиночки контейнер из НИИ? =)
нашел, гражданин начальник |
Автор: | mike [ Вс ноя 08, 2009 2:41 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично моё ИМХО:!:: один контейнер должен служит под один артефакт, т.к. отталкивая от книг(количеством прочитаны книг мериться не собираюсь, но скажу, что не прочёл две книги, не считая новых) артефакты могут конфликтовать с друг другом, или наоборот усиливать действия друг друга, два и более артефактов именуются "сборка". 2. исходя из пункта адын, следует, что должно быть 4 контейнера, это имеет ряд плюсов: 1. удобнее в размещении и транспортировке, ИМХО с ящичком 300*250*12 бегать не удобно, да и надо ещё придумать где его разместить, а если делать контейнеры под один артефакт, то со спокойной душой можно разместить 4 контейнера на поясе\рюкзаке. 2. доступность материалов, простота изготовления. |
Автор: | Seebostian [ Вс ноя 08, 2009 2:51 am ] |
Заголовок сообщения: | |
возможно я окажусь не правым, но мое мнение: - антуражные пользовательские контейнеры и так гораздо меньше универсальных игровых (уже преимущество). уменьшение размера еще приведет к имба. - насчет несочетаемости ПА - зерно логики присутствует вполне. тем более, что без исследования нельзя сказать, как данный А поведет себя рядом с другим А. но есть "но": как я понял А не взаимодействуют между собой. по крайней мере на данном этапе. - "доступность материалов, простота изготовления" - это относится и к настоящим антуражным контейнерам. п.с. не принимайте близко к сердцу - это всего лишь мое субъективное мнение. |
Автор: | Шрам [ Вс ноя 08, 2009 10:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Антуражные контейнеры как раз больше орговских. И можно считать,что в контейнере две изолированные ячейки,где арты не контачат друг с другом... |
Автор: | Rain [ Вс ноя 08, 2009 11:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Да мой новый контейнер (спасибо tormozу), весит кг 3-4 и по объему раза в два больше орговского, но зато антуражный! |
Автор: | Dami(R) [ Вс ноя 08, 2009 12:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Шрам писал(а): Антуражные контейнеры как раз больше орговских.
И можно считать,что в контейнере две изолированные ячейки,где арты не контачат друг с другом... +1 |
Автор: | tormoz [ Вс ноя 08, 2009 1:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
имхо, mike предлагает здравую идею... можно было бы разрешить желающим сделать два меньших контейнера вместо одного большого... хоть какая то выгода от антуражных... |
Автор: | stormNWS [ Вс ноя 08, 2009 1:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
не все так просто, контейнеров под каждый артефакт точно небудет. |
Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |