StalkNet.ru
http://www.stalknet.ru/forum/

Контейнеры. Примеры.
http://www.stalknet.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=854
Страница 8 из 9

Автор:  Сникерс [ Пн авг 03, 2009 7:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

А я куплю:)в баре или Янтаре:)

Автор:  udavspb [ Вт авг 04, 2009 12:16 am ]
Заголовок сообщения: 

объявление!

из НИИ пропали контейнеры для артефактов.
просьба вернуть.
вознаграждение гарантируется!

Зам. директора Янтаря

Автор:  Сникерс [ Вт авг 04, 2009 12:42 am ]
Заголовок сообщения: 

А арейнтирофки хоть можно?

Автор:  Talissera [ Вт авг 04, 2009 2:01 am ]
Заголовок сообщения: 

udavspb писал(а):
объявление!

из НИИ пропали контейнеры для артефактов.
просьба вернуть.
вознаграждение гарантируется!

Зам. директора Янтаря


Удав, WTF?

Автор:  Uddav[OVOD] [ Вт авг 04, 2009 7:39 am ]
Заголовок сообщения: 

Ничего не знаю, я не брал )))

Автор:  sdvn [ Вт авг 04, 2009 8:00 am ]
Заголовок сообщения: 

Интересно знать откуда у одиночки контейнер из НИИ? =)

Автор:  Sweeper[OVOD] [ Вт авг 04, 2009 8:12 am ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Ничего не знаю, я не брал )))

Если бандит сказал, что не брал - значит не отдаст :)

Автор:  Dami(R) [ Вт авг 04, 2009 10:31 am ]
Заголовок сообщения: 

sdvn писал(а):
Интересно знать откуда у одиночки контейнер из НИИ? =)

нашел, гражданин начальник :roll:

Автор:  mike [ Вс ноя 08, 2009 2:41 am ]
Заголовок сообщения: 

Лично моё ИМХО:!::
один контейнер должен служит под один артефакт, т.к. отталкивая от книг(количеством прочитаны книг мериться не собираюсь, но скажу, что не прочёл две книги, не считая новых) артефакты могут конфликтовать с друг другом, или наоборот усиливать действия друг друга, два и более артефактов именуются "сборка".
2. исходя из пункта адын, следует, что должно быть 4 контейнера, это имеет ряд плюсов:
1. удобнее в размещении и транспортировке, ИМХО с ящичком 300*250*12 бегать не удобно, да и надо ещё придумать где его разместить, а если делать контейнеры под один артефакт, то со спокойной душой можно разместить 4 контейнера на поясе\рюкзаке.
2. доступность материалов, простота изготовления. 8)

Автор:  Seebostian [ Вс ноя 08, 2009 2:51 am ]
Заголовок сообщения: 

возможно я окажусь не правым, но мое мнение:

- антуражные пользовательские контейнеры и так гораздо меньше универсальных игровых (уже преимущество). уменьшение размера еще приведет к имба.
- насчет несочетаемости ПА - зерно логики присутствует вполне. тем более, что без исследования нельзя сказать, как данный А поведет себя рядом с другим А. но есть "но": как я понял А не взаимодействуют между собой. по крайней мере на данном этапе.
- "доступность материалов, простота изготовления" - это относится и к настоящим антуражным контейнерам.

п.с. не принимайте близко к сердцу - это всего лишь мое субъективное мнение.

Автор:  Шрам [ Вс ноя 08, 2009 10:46 am ]
Заголовок сообщения: 

Антуражные контейнеры как раз больше орговских.
И можно считать,что в контейнере две изолированные ячейки,где арты не контачат друг с другом...

Автор:  Rain [ Вс ноя 08, 2009 11:57 am ]
Заголовок сообщения: 

Да мой новый контейнер (спасибо tormozу), весит кг 3-4 и по объему раза в два больше орговского, но зато антуражный!

Автор:  Dami(R) [ Вс ноя 08, 2009 12:58 pm ]
Заголовок сообщения: 

Шрам писал(а):
Антуражные контейнеры как раз больше орговских.
И можно считать,что в контейнере две изолированные ячейки,где арты не контачат друг с другом...


+1

Автор:  tormoz [ Вс ноя 08, 2009 1:35 pm ]
Заголовок сообщения: 

имхо, mike предлагает здравую идею...
можно было бы разрешить желающим сделать два меньших контейнера вместо одного большого...
хоть какая то выгода от антуражных...

Автор:  stormNWS [ Вс ноя 08, 2009 1:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

не все так просто, контейнеров под каждый артефакт точно небудет.

Страница 8 из 9 Часовой пояс: UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/