удельное тепло выделение - это тепло на ед массы (Дж/кг)?
а как оно может быть при нагреве
| StalkNet.ru http://www.stalknet.ru/forum/ |
|
| Учёные. http://www.stalknet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=1512 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Жора Шнобель [ Чт окт 22, 2009 1:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я заинтригован, жду публикации доступных для общественности данных. |
|
| Автор: | Rain [ Чт окт 22, 2009 4:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А каков диапазон температур? |
|
| Автор: | stormNWS [ Чт окт 22, 2009 4:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
там скорее удельное тепловыделение при нагревании |
|
| Автор: | Rain [ Чт окт 22, 2009 5:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
удельное тепло выделение - это тепло на ед массы (Дж/кг)? а как оно может быть при нагреве
|
|
| Автор: | stormNWS [ Чт окт 22, 2009 5:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
и что в этом такого? реакции в артефакте с повышением температуры начинают идти интенсивнее, отсюда изменяется его тепловыделение. при этом масса артефакта не меняется, но артефакты бывают разной массы. хотя не исключено что термин подобран не совсем корректно. но ведь и мы пытаемся описать не вполне нормальные вещи 
|
|
| Автор: | Rain [ Чт окт 22, 2009 5:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Омг, это уже термоядерные реакции какие-то Мы его нагреваем - он начинает выделять много тепла, этим теплом он сам себя еще нагревает и выделяет еще больше тепла и т.д. боюсь в этом случае лаборатория взлетит на воздух, а если еще и масса не меняется
|
|
| Автор: | Smouk [RedKaktuss] [ Чт окт 22, 2009 6:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rain писал(а): Омг, это уже термоядерные реакции какие-то
Мы его нагреваем - он начинает выделять много тепла, этим теплом он сам себя еще нагревает и выделяет еще больше тепла и т.д. боюсь в этом случае лаборатория взлетит на воздух, а если еще и масса не меняется :shock: А кто говорил, что изучение артефактов это безопасное занятие? |
|
| Автор: | Rain [ Чт окт 22, 2009 6:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
дело не в безопасности, а в том, что такие арты крайне нестабильны. вот лежит он себе на пеньке никому не мешает, а тут бац и солнце выходит и пол леса нет. другое дело если есть некая потенциальная (температурная) яма, находясь в которой он стабилен, а вот при выходе из нее происходит бум. |
|
| Автор: | stormNWS [ Чт окт 22, 2009 8:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: другое дело если есть некая потенциальная (температурная) яма, находясь в которой он стабилен, а вот при выходе из нее происходит бум.
а что если есть несколько таких состояний ? ну допустим два т.е. таких состояний в которых выделяемое тепло недостаточно для дальнейшего разогрева арта и разрушения, но при этом в разных состояниях происходит разное выделение энергии?
к тому же ведь еще неизвестна зависимость температуры нагрева к выделяемому теплу. быть может выделения тепла очень мало, и без дополнительнгого нагрева это тепло просто рассеивается в окружающей среде? и да, изучение артов занятие действительно очень опасное 
|
|
| Автор: | zloy [ Чт окт 22, 2009 10:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: к тому же ведь еще неизвестна зависимость температуры нагрева к выделяемому теплу.
Кхе-кхе....Ученые из МОНОЛИТА какбэ интересуются, проходя мимо, уже не хотите ли Ви опровергнуть, знаете ли, закон Кирхгофа, да? 
Отношение излучательной способности к поглощательной для всех тел (независимо от их формы, хим. состава, агрегатного состояния, св-в поверхности и т.д.) при данной темп-ре и для данной частоты одинаково. И ети люди будут кавырять нашу Зону? Вы там сверхновую не засветите. Смерть неверным, смерть!!!
|
|
| Автор: | stormNWS [ Чт окт 22, 2009 10:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
звери!
ну ок, какой параметр может меняться при нагревании/облучении артефакта, причем так чтоб проявлялся при определенной температуре/интенсивнсоти облучения, был бы уникальным, и находился экспериментальным путем а не простым измерением? т.е. мог быть измерен только при определенных условиях. З.Ы. а ваще... этак вы господа Зону под стандартные законы физики подгоните
|
|
| Автор: | Rain [ Чт окт 22, 2009 11:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, предположим, закон киргофа по отношению к артам совершенно не обязан выполняться, другое дело, что в реальной жизни такое организовать не возможно. В принципе можно нарисовать график зависимости выделяемого тепла от температуры с достаточным количеством "потенциальных" ям позволяющим существование арта в устойчивом состоянии. Тогда данная теория вполне будет подходить под мир зоны. Только с массой действительно на до что-то делать, постоянная в таком случае может действительно сверхновую родить
|
|
| Автор: | Smouk [RedKaktuss] [ Пт окт 23, 2009 8:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rain писал(а): что в реальной жизни такое организовать не возможно.
Зато можно создать симуляцию чего угодно ;) |
|
| Автор: | КРЫС [ Пт окт 23, 2009 9:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это что собрание яйцеголовых???? )))) Жжете что пипец! Мало что понятно но читать забавно )) |
|
| Автор: | Rain [ Пт окт 23, 2009 11:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Зато можно создать симуляцию чего угодно
это очень сильно усложнит элетронику. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|